Жена и сын отобрали у него квартиру.

Пока он работал в городе Сергиев Посад Московской области, жена и сын отобрали через суд квартиру в Татарстане. Комитета за гражданские права обратился с письменным сообщением к президенту РФ – Д.А. Медведеву.

СООБЩЕНИЕ О действии организованной преступной группы, которая введя судебные органы в заблуждение незаконно лишила законного Конституционного права на жилье.

В Межрегиональную правозащитную организацию Комитет за гражданские права, при проведении правового мониторинга по правам человека поступила информация от жителя Республики Татарстан Путяшова Виктора Николаевича о противозаконных действиях в отношении него, нарушению его прав на жилье и незаконного лишения его жилья.

Так Виктор Путяшов пояснил, что в состав организованной преступной группы вошли его жена Путяшова Галина Алексеевна и его сын Путяшов Николай Викторович.

При этом, жена Путяшова Галина Алексеевна, с незаконной целью единоличного с сыном завладения квартирой №64 д.10 по улице Строителей города Заинска Республики Татарстан (ранее кВ.№64 дом №330 по ул.Островского) вела в заблуждение сотрудников суда и бывшего мужа – Путяшова Виктора Николаевича и получила на руки Решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 04.09.1996 года о расторжении брака.

При этом, вышеперечисленное решение Заинского городского суда было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права:

- ответчик не знал о производстве гражданского дела о разводе в Заинском горсуде,

- ответчик не изъявлял свободного желания на расторжение брака ,

- ответчик надлежащим образом не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В дальнейшем, имея преступный умысел на завладение всей вышеперечисленной квартирой Путяшова Г.А. и Путяшов Н.В. и имея умысел на введение судей в заблуждение – обратились в Заинский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями о признании Путяшова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

И вот, 18 февраля 2010 года Заинский городской суд Республики Татарстан, в лице федерального судьи Горшунова С.Г. ссылаясь на ст.83 Жилищного Кодекса РФ вынес явно незаконное и неправомерное решение, согласно которого договор найма жилого помещения в отношении Путяшова В.Н. был расторгнут и одновременно ответчик был снят с регистрационного учета.

В дальнейшем, истица одна приватизировала вышеперечисленную квартиру и продала. Вот и весь практически, по мнению ответчика, состав преступления, регламентированной ч.4 ст.159 УК РФ.

При этом, необходимо отметить, что вышеперечисленное решение Заинского городского суда РТ от 18 февраля 2010 года подлежит отмене, так как, согласно ст.387 ГПК РФ в вышеперечисленном судебном решении имеют место существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов:

- судом не исследована и не дана надлежащая оценка нарушении норм материального и процессуального права при вынесении незаконного судебного решения Заинского городского суда РТ от 04.09.1996 года о расторжении брака между истицей и ответчиком, когда ответчик вообще не знал о ведении вышеперечисленного гражданского дела о разводе в Заинском районном суде и не был уведомлен о времени и месте и даже суде, в котором брак расторгался тайно, без его свободного волеизъявления ,

- судом не исследован факт предоставления спорной квартиры и не дана надлежащая оценка этому доказательству: кВ.№64 д.10 по ул.Строителей г.Заинска РТ (ранее кВ.64 дома №330 ул.Островского) была передана по договору мены с родственниками(родной тети) ответчику Путяшову Виктору Николаевичу, что является односторонней сделкой и не влияет на правоспособность жены. Более того, эту квартиру, ответчик Путяшов мог приватизировать только один, по односторонней сделке права приватизации на жену не расспостраняются,

- ответчик отсутствовал в жилом помещении временно, всего несколько месяцев в году, в соответствии временным вынужденным вахтовым методом работы,

- ст.83 ЖК РФ предусматривает расторжение договора социального найма жилого помещения в случае –если наниматель и члены его семьи выехали в другое место жительства, но не на работу вахтовым методом,

- судом в нарушении норм процессуального права были применены нормы Жилищного Кодекса РФ, действовавшие до 01.03.2005 года ,

- суд применил формулировку закона, которая не содержится в редакции статьи 83 ЖК РФ : «…при этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма»,

- суд не принял во внимание информацию из лицевого счета №4693, выданного МУ «Управляющая Компания» от 24.03.2009 года, в котором указано, что ответчик по делу – Путяшов В.Н.постоянно зарегистрирован в квартире №64 д.№10 по улице Строителей г.Заинска РТ,

- суд грубо нарушил ст.40 Конституции России, которая запрещает произвольное лишение жилища.

ВЫВОД: вполне очевидно, что введя судебные органы в заблуждение члены семьи ответчика Путяшова намерено его лишили жилища, а деньги от продажи приватизируемого жилья израсходовали на свои нужды- итог не исключена вероятность наличия в действиях вышеперечисленных лиц состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

На основании вышеизложенного, согласно пункта 1.3 Инструкции №200 от 17.12.2007 г. о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры ходатайствуем:

1.Президенту РФ Д.А.Медведеву лично взять на контроль совершенные в Республике Татарстан уголовно наказуемые деяния , при которых имеет место группой лиц по предварительному сговору, с введением в заблуждение судебных органов-незаконное лишение жилища Путяшова В.Н..

2 .Материалы по фактам незаконных действий по лишению жилья Путяшова В.Н., формально попадающих под признаки ч.4 ст.159 УК Ф передать в Следственный Комитет Российской Федерации, для рассмотрения в порядке ст.144-145 УПК РФ с регистрацией и внесением в Единый реестр учета преступлений, согласно п.4 раздела 1 Приказа Генеральной Прокуратуры РФ, МВД РФ МЧС РФ, Министерства Юстиции РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 года №39/1079/1021/253/780/353/399 « О едином учете преступлений».

3.Председателю Следственного Комитета Александру Ивановичу Бастрыкину лично взять на контроль проведение проверки в рамках ст.144-145 УПК РФ.

4.Органам Прокуратуры РФ рассмотреть вопрос о применении мер прокурорского надзора, направленные на защиту нарушенных прав жилье Путяшова В.Н.. , с внесением надзорных представлений по отмене незаконных судебных актов в Верховный Суд РФ, с арестом спорных квартир в Республике Татарстан, признания недействительны договора приватизации и договора купли-продажи спорной квартиры с передачей жилья потерпевшему Путяшову.

5.Органам Генеральной Прокуратуры РФ и органов Прокуратуры Республики Татарстана, согласно Указаний Генерального Прокурора РФ от 17.12.2002 года №74/40 «Об организации взаимодействия органов прокуратуры РФ с правозащитными и иными общественными организациями» включить в комиссию по проверке настоящего обращения представителей правозащитных организаций: Комитет за гражданские права и Ассоциации Гуманизации Правоприменительных Органов РФ и представить для ознакомления материалы проверки, по окончанию рассмотрения настоящего обращения.




, , , , , ,
 
Статья прочитана 1224 раз(a).
 

Еще из этой рубрики:

 

Комментарии к записи "Жена и сын отобрали у него квартиру."

Посмотреть последние комментарии
  1. О каком незаконом решении может идти речь, если решение суда вступило в законную силу и, как я понимаю, оставлено вышестоящими судебными инстанциями без изменений? Вступившее в силу решение суда в любой цивилизованной стране уважается, а не обсуждается. Никакой следственный комитет не может устанавливать иные факты, нежели чем их установил суд.

  2. Володя прав. Автор статьи видимо не знает законов. Решение вступило в ЗАКОННУЮ СИЛУ. Путяшов, видимо, обжаловал его и програл дело. Только наш нынешний Президент, хоть и имеющий юридическое образование, но не имеющий юридических знаний может давать поручения проверить вступившие в законную силу приговоры (Ходорковский) и брать такие дела, как это, под конотроль. Судебная власть такая же ветвь власти как законодательная и исполнительная, будьте так любезны, господин Путяшов исполнять её постановления. А Вам, уважаемая Наталья Веремеевская советую читать Конституцию РФ и ГПК РФ!

Здесь вы можете написать отзыв

* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля
*

Последние Твитты

Архивы

Важно

Читать нас

Связаться с нами

Наши контакты

Тел.      

Skype  

ICQ